我主张理性思维
2018-12-18 11:38:07
  • 0
  • 0
  • 3
  • 0

我们德阳近几年对城市建设进行了较全面的较大规模的改造,这改造工程基本结束。改造以后,很多街道,特别是主干道都宽敞多了,交通更加通畅了,也更加美观气派了,提高了城市的档次。

在三年前城市改造刚起步时,首先就把全城的树桠枝剔了一遍,当时就有很多人极力反对,闹得沸沸扬扬。后来对庐山路长江路进行改造,伤了一些树木,反对的呼声更高了。再后来,东湖山公园提档升级,规划了一些新的景点,并进行道路拓展,又伤了一些树,反对的呼声就满城风雨了,甚至告状不但到了省上,还告到了北京。

当时,就有人叫我写个状子上告,我没有写。

客观公正的说,就当时看,其实没有什么错;现在看来,也是对的。

街道树时间长了,长得太茂盛,把街道都几乎封严了,剔一剔,也是必要的,剔后一两年又长起来了,有什么问题呢?

说修庐山路长江路破坏了绿化,这话欠妥。街道改造要去掉些可有可无的绿化带,势必要动一动有些树木,这是很自然的事。说得最多的是我家门前庐山路的改造,去掉了原机动车道和非机动车道之间的绿化带。那个绿化带本就是些灌木丛树,又没有大树,对绿化就没有好大的影响,去掉后道路就宽敞得多,有什么错呢?

东湖山的建设我更看得清楚,天天在那里面转,怎么会不知道呢?因为要拓宽左边上山的车道,要从原路外砌保坎,不伤几根树子怎么行呢?要在湖水东边那一片打造个几亩大的月季园,伤几根树子很正常嘛,哪里在乱砍乱伐呢?

群众反对声音太厉害了,当时的城市建设还停了一段时间,征求了一些人的意见,做了些工作,才又继续进行的。

我们且不说街道改造经费方面的问题,这些事说不清楚,就工程进行的实际情况来说,就没有蓄意破坏绿化影响环境的意思和作用。

有很多人,听到七嘴八舌的意见,都说得振振有词义愤填膺,好多人都没有一天到处去走走看看,生活在自己家门前那个狭小空间里,又不了解真实情况,就人云亦云,伊里哇啦的闹起来,就越闹越凶了——这种情况下,相信的人就会越来越多。

所谓群众,如果没有人好好引导,真的就可能是群氓。

我成天开着电动车来来去去送孙儿,也常常到处去转转,一个并不太大的德阳城,有什么不清楚明白呢?

什么事,还是要弄个清楚明白才发言,还是须要动动脑子才开口。

无论对谁,对个人还是对集体,对群众还是对政府、对官员,都应该实事求是客观公正,那种逢某必反未免太过简单化,难免不出差错。逢某必反其实是一种思维定势,是先入为主,是一种成见、偏见,它失去了科学性,谬误失败是必然的。更多的人则是,事情又没有弄清楚就瞎起哄,毫不动点脑筋就添盐加醋推波助澜,以赶行市为时髦,众口一词;就怕说点不同意见,一说不同意见,还可能被人认为是不合流,是异类,人家还可能谴责你,说你说话不看场合,这种情况是很多地方一些中国人的通病。这还有点实事求是的科学态度么,这还能保证我们的言行正确么?

常言说,“70而随心所欲”,这大概是说,都70岁了,看问题都能够比较冷静理性了,都不会有多少偏激差错了,所以,心里想的都比较正确无误;而绝不是说,70岁了,就可以随便想任意思,想怎么样就怎么样。所以,我主张,不管对什么人或集体、组织,我们都应该保持理性思维,有一个客观公正的看法,这样,心里面就不会有什么堵得慌的情况,于人于己都会有好处的。

我今天说的,绝对没有为官府说话,讨好哪个的意思,我不过是在澄清一个情况罢了。尽是歌功颂德固然不好,歪曲事实抹黑别人也没有必要。


 
最新文章
相关阅读